Angriff auf den Iran kontraproduktiv

Eine neue Studie der RAND- Forschungsgruppe kommt zu dem Schluss, dass eine langfristige Strategie der USA für den Iran sehr viel zielführender sein würde, als ein Militärschlag. 

„Attacks on Iran proper would generate a great deal of ill-will and, in our view, would be unlikely to change Iranian policy“

Stattdessen sollte der zivilgesellschaftliche Dialog gefördert werden und die USA sollten sich mit verbalen Äußerungen (z.B. mit Forderungen nach einem Regimwechsel) zurückhalten.

Die Studie ist ganz interessant und lesenswert, da sie auf viele interessante Aspekte zum Verhältnis der USA zum Iran eingeht.

Warum sich mit dem Irankonflikt beschäftigen?

Der Konflikt um das iranische Atomprogramm besteht bekanntermaßen schon seit längerer Zeit. Es gab Phasen, da schien es, dass sich dieser Konflikt entspannt. Aber in letzter Zeit sehe ich Anzeichen, dass sich der Konflikt verschärfen könnte. Ich möchte nun einmal exemplarisch die Entwicklungen in dieser Woche auflisten.

Montag — 16.6.08

• Am Wochenende hat Reuters berichtet, dass der Iran 75 Mrd. $ von Europäischen Banken abgezogen hat. Der Grund ist eine gewachsene Angst vor Sanktionen auf Grund des Atomprogramms, die das Einfrieren der Konten beinhalten könnten. Das Geld soll nun an asiatischen Banken angelegt werden.

Dienstag — 17.6.08

• Eine iranischer Banker bestreitet die Transaktion. Mehrere Presse-Agenturen berichten, dass Ali Divandari, Manager bei der Mellat-Bank bestritten haben soll, dass es die Absicht gab, Geld aus dem Ausland abzuziehen. Siehe Yahoo-News. In dem gleichen Artikel werden europäische Diplomaten wiedergegeben, die das Einfrieren von iranischen Gelder angekündigt haben. >> Die Frage stellt sich nun, was nun der Realität am nächsten kommt und ob der Iran nun nicht einfach auf Grund des ausländischen Drucks zu beschwichtigen versucht. Mir ist es allerdings nicht gelungen, dazu weitere Informationen zu bekommen.
• Unter ägyptischer Vermittlung schließen Israel und die Hamas ein Waffenstillstandsabkommen. Bereits zu vor hatte Israel unter türkischer Vermittlung Gespräche mit Syrien geführt. Das alles ist Teil einer Friedensoffensive. Siehe Spiegel Online. In dem gleichen Artikel wird auch erwähnt, dass Israel sich um Frieden mit dem Libanon bemühen möchte.

Mittwoch — 18.6.2008

• AFP berichtet, dass die libanesische Regierung die Friedensgespräche zurückweist. Erst müssten verschiedene Konfliktthemen gelöst werden.

Diese Auflistung ist natürlich nicht vollständig und man fragt sich vielleicht, was die beiden israelischen Nachrichten mit dem Iran zu tun haben. Erstmal ist es ja schön, dass Israel Frieden mit seinen Nachbarn schließen möchte. Verwunderlich ist allerdings das Tempo, dass Israel vorlegt. Das Land lebt seit Jahren in einem ständigen Kriegs- oder zumindest Krisenzustand mit seinen Nachbarländern und Israel scheint im Moment zu Zugeständnissen bereit zu sein, die es früher nicht so ohne weiteres akzeptiert hätte. Dies scheint auch den Libanesen aufgefallen zu sein, die offensichtlich ein wenig pokern wollen und den Israelis die kalte Schulter zeigen. Allerdings dürfte dies die Friedensgespräche nicht verhindern, da der ausländische Druck auf den Libanon so groß sein wird, dass sie sich den Gesprächen auf Dauer nicht entziehen werden können.

 

 Wie auch immer. In dem oben genannten Spiegel Online Artikel über die „Friedensoffensive“ von Ehud Olmert werden innenpolitische Gründe angeführt. Olmert versuche mit diesen Friedensgesprächen innenpolitisch Boden gut zu machen. Das mag sein. Allerdings halte ich auch einen anderen Grund für möglich. Israel wappnet sich für einen Angriff auf den Iran und möchte eine möglichst ruhiges Umfeld dafür haben. Man kann so Ressourcen für einen Militärschlag gegen den Iran bereitstellen und lenkt mit den Friedensgesprächen von den Kriegsvorbereitungen ab. 

Das Israel etwas gegen das iranische Atomprogramm (von dem wir bisher gar nicht genau wissen, ob es dasüberhaupt gibt) unternehmen möchte, haben Vertreter der israelischen Regierung in den letzten Tagen und Wochen mehr als offen gesagt.

 So sagte Vizeregierungschef Mofas ebenfalls Spiegel Online:

„Wenn der Iran sein Programm zur Entwicklung von Atomwaffen fortsetzt, werden wir angreifen“

Und heute veröffentlicht Spiegel Online ein Interview mit Ehud Olmert, wo er folgende Sätze sagt:

„Wir nehmen das Potential ernst. Israel ist schon lange der Auffassung, dass Iran an einem militärischen Programm arbeitet. Warum sollte ein Land Uran anreichern, wenn es doch nicht die Anlagen hat, um es für zivile Zwecke zu nutzen? Die Informationen, über die ich verfüge, sind so ernst, dass ich Grund zur Besorgnis wegen des iranischen Programms habe.“

„Ich glaube nicht, dass man angesichts des Wesens des iranischen Regimes von Israel erwarten kann, damit zu leben, dass Iran seine Drohung wahr macht.“

„Ich denke doch, dass der Welt gut bekannt sind, wozu Israel imstande ist. Ich muss wohl nicht weiter ins Detail gehen.“

Damit dürfte klar sein, dass wenn der Iran wirklich eine atomare Bedrohung darstellen sollte, dass Israel dann eventuell auch militärisch agieren wird.

In diesem Blog möchte ich nun in Zukunft die weiteren Entwicklungen in diesem Konflikt verfolgen. Da viele Informationen natürlich nicht immer exakt zu verifizieren sind, freue ich mich auch immer über Kommentare. Dann weiß ich, ob ich eventuell mit meiner Einschätzung richtig oder völlig daneben liege.